Quello che Vi propongo, è un'intervista pubblicata sul quotidiano "Il Mestre", del 15 Maggio 2010.
Leggete l'intervista, e dopo, guardate chi è, Leonid Ivashov e cosa scrisse nel 2005.

Buona lettura

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine][Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] alt="" />

Dici "ex Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate russe" e subito una certa soggezione prende il sopravvento. Eppure Leonid Ivashov niente ha a che vedere con "russi cattivi" del cinema hollywoodiano dei tempi freddi. Uomo cordiale, abbigliamento si simil-turista, il Generale in pensione sorseggia birra fresca in un ristorantino apochipassi da piazza di Spagna, a Roma.

Generale, la paura della grande crisi economica è arrivata anche dalle vostre parti?

Certo, ma per salvaguardare l'economia la Federazione russa ha dato ilvia a tanti progetti: nuove strade, nuove industrie, sviluppo dell'agricoltura...

Quanto la crisi mondiale ha influito sull'economia russa?

Indubbiamente la crisi ci ha toccato, c'è stato un ribasso della produzione industriale intorno all'11%; ma ci aspettiamo che l'an-no prossimo vada meglio.

Qual'è oggi la linea del governo?

Lo Stato ha lasciato il modello di sviluppo liberale, introducendosi sempre più nei centri di sviluppo industriali ed economici.

Un ritorno al passato?

Per certi versi sì.

Andando in Europa, come giudica il piano per salvare la Grecia?

Quella dell'UE mi è sembrata una soluzione sbagliata. Ogni Paese UE deve avere una propria responsabilità nazionale. Affinché l'UE "funzioni", ogni Stato membro deve sviluppare una propria cultura ed economia nazionale. Invece l'Europa tenta di costruire un unico Stato:
con un'ideologia universale valida per tutti i membri, una cultura e un'economia unificate. È molto pericoloso.

Lei ha detto che la guerra all'lran è già "cosa decisa". Per uscire dalla crisi c'è bisogno di una guerra?

Per uscire da questa crisi, senza alterare il potere della Finanza mondiale, la guerra è l'unica soluzione. Ma questa guerra non la inizieranno né popoli né politici, bensì gli oligarchi della finanza.

Gli USA oggi hanno meno potere?

Le circostanze hanno portato gli USA a perdere la loro influenza. La politica di Bush, poi, ha fatto odiare l'America al mondo. E Obama è stato eletto per dare una nuova immagine agli States.

Niente di nuovo quindi con Obama, a parte l'immagine?

Tutti i presidenti americani che hanno cercato di liberare gli USA dalla dominazione del sistema finanziario, o sono stati coinvolti in impeachment come Nixon, o sono stati uccisi come Kennedy.

Sono migliorati i vostri rapporti con gli USA da quando c'è Obama?

Le parole sono diventate molto più belle. La sostanza è la stessa.

Andiamo in Afghanistan: come uscire dal conflitto infinito?

Perché gli americani sono andati in Afghanistan? L'Afghanistan possiede enormi risorse. E la sua posizione è strategica.
Si dice che le coltivazioni afghane di oppio siano ora devastate da un fungo immesso dagli americani.
Se esistesse un fungo capace di distruggere le coltivazioni, la Nato colpirebbe il fungo, non le piante.

Cosa vuole dire?

Quando abbiamo proposto alla Nato la distruzione congiunta delle coltivazioni, ci hanno risposto: "non possiamo affamare questo popolo". In modo indiretto la Nato sostiene il traffico di droga.
Lei ha sempre detto che «il terrorismo è un'invenzione USA». Il terrorismo è uno strumento non solo per intromettersi negli affari degli Stati, ma anche per annientare intere popolazioni, come accadde in Iraq. Adesso si dice che Bin Laden sia in Iran, quindi bisogna attaccare l'Iran.

Da "Il Mestre" del 15/5/2010, pag.4

Ed ora, andiamo a leggere cosa sostiene Ivashov, dopo la conferenza Axis for Peace, nel 2005 (riporto il link perchè non abbiamo le autorizzazioni per riportare l'intero articolo)

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


Valerio Ugliano